1.导语 2025年澳洲联邦大选已进入最后冲刺阶段。澳洲作为一个典型的移民国家，移民政策历来是政治斗争中的敏感话题。而在本次大选中，移民政策更成为各方争夺选票的焦点。无论是执政的工党，还是在野的自由党联盟，都高举“减轻生活成本压力、缓解住房紧张”的旗帜，将移民人数的增减作为应对社会焦虑的“灵药”。 然而，削减移民真的是解决住房和生活成本问题的良方吗？ 实际上，围绕移民问题，不同群体有着截然不同的立场和期待： 政党层面：将生活成本上升和住房危机归咎于移民增长，试图通过减少移民来争取民意支持。 商业层面：视移民为经济增长引擎，移民不仅带来消费与技术，更缓解了澳洲市场长期存在的劳动力短缺问题。 草根选民层面：在一个四分之一人口为海外出生背景、近一半人口父母出生在海外的国家，许多人对移民政策收紧感到担忧，呼吁政府增加家庭团聚配额，加快父母移民的审理进度。 约翰资讯律师事务所的庄武艺律师在接受凤凰卫视访谈时指出，两党在移民政策上的一致收紧，反映了澳大利亚社会对生活成本危机和住房紧张问题的广泛不满。然而，把这些深层次的社会矛盾简单归咎于移民增长，实际上是一种“政治甩锅”，不仅难以真正解决问题，反而可能掩盖了住房供应不足、基础设施滞后等结构性矛盾。 2. 两党移民政策：同中有异 尽管在大选期间，工党和自由党联盟都没有公布详尽的移民政策蓝图，但从现有表态与措施中，可以看出两党在移民议题上的基本走向。 执政党 – 工党 主张“控制海外净移民”，但维持每年18.5万的移民配额 移民结构依旧保持2/3为技术移民，1/3为家庭团聚移民 强调通过雇主担保弥补紧缺人才，同时鼓励新移民前往偏远地区定居，以缓解大城市的住房和基础设施压力 对于国际留学生，工党曾提议设置27万人的上限（遭反对党反对），收紧学生签证发放标准，并改革485签证以缩短临时居留时间   在野党 – 联盟党 由达顿领导的联盟党承诺要将移民配额削减25%，从18.5万人降至14万人 家庭类签证总数将维持不变，而技术移民则将从目前的13.2万大幅削减至8.7万...